Mearsheimer著、大国政治の悲劇、続き。著者の攻撃性現実主義理論は、指導者個人の資質とかideology問題を軽視。
他国と比較した国力を最重要視。現実主義国際関係論で20世紀の大家は、E.H.CarrとHaus Morgenthauと、Keneth Waltz。
CarrもWaltzも、経済相互依存が平和の展望を高める、とのLiberal説を批判。Waltz名誉教授は、多極体制は2極体制よりも安定するとのMorgenthau説を批判。
Morgenthauは、国家には力への欲求が内在するとしたけど、Waltzは、国際構造が、国家を、力の追求による生存可能性向上に進めさせるとした。
Liberal派は、18世紀啓蒙主義が発祥。理想主義。Liberal派は、国家が国際政治の主役だとし、良い国と悪い国があり、良い国を増やせば世界が平和になるとする。
良い国かどうかを決めるのに力はほぼ無関係だとする。民主平和理論は、民主主義国は他の民主国に戦争せず、とする。
Liberalの中で、国際機関が戦争の恐れを引き下げるとする派がある。国家間の交渉で決められた規則の束としての国際機関。
Liberalが楽観論なら現実主義は悲観論だ。平和な世界を作ることは理想として望ましいけど、現実性が乏しいとする。
現実主義は国家が主役だとするけど、大国に焦点を当てる。大国は内部要因よりも外部により動かされる。
良い国と悪い国の区別は無いとする。国家の主要な思考は力に関する計算。国家は時には他の国と協力するけど、根本のところは国家間利害は対立する。
CarrもKennanも自由主義外交論を展開したけど、国家が何故力を追求するのかを明かにせず。
Morgenthau、Waltzは古典現実主義。Morgenthauは、国家指導者の力への意志を想定、それが人の本性だとする。
防衛現実主義、構造現実主義が1970年代後半から興隆。Waltz著「国際政治理論」は、国家は無秩序な国際社会を防ぎ、勢力を均衡させるために力を求めるとした。
続き。力が国家生き残りのための最良手段。現役理論家Randall Schweller教授は、Waltz氏は国家が国際社会の現状を維持したいとの偏見が強いとする。
Ｗaltzは、国家は攻撃よりも均衡を重視するとした。Waltzは戦争の原因に関して多くのことを述べず。
戦争は不確かさや誤算で起きることが多いとした。Robert Jervis、Jack Snyder教授、Stephen van Evera教授はWaltzを批判。
国家が防衛を選ぶか攻撃を選ぶかは状況次第、国家が有利な方を選ぶ、とした。著者の攻撃現実主義は構造理論の一種。
Morgenthau流の力への意志論を採らず。著者の立場の先駆者はG.Lowes Dickinson。
彼は「欧州の混沌」で、第一次大戦の原因はGermanyにあらず、他の強国にあらず、欧州の混沌が原因だとした。
欧米では、戦争を力の闘争と見る現実主義が不人気。戦争は道徳十字軍であり、天使対悪魔、善対悪だとする人が大半。
America人は欧州人以上に、力の均衡の思考に反感。Wilson元大統領は力の均衡への批判で名高い。F.D.Roosevelt元大統領も力の政治を批判。(実際には第二次大戦を指揮した)
Clinton元大統領も、純粋な力の政治の微積分は新時代に不適合だとした。彼は、20世紀の、大国の領域政治が21世紀も続くのは誤りだとして、NATO拡大を正当化。
America人の基本の価値観はLiberal思想、楽観論、道徳主義であり、進歩への楽観。現実主義はそれと衝突する。
現実主義は悲観論。社会学者Seymour Martin Lipsetは、America人は理想郷道徳主義者だとした。
究極には戦争廃絶を望む。Clausewitz戦争論に反対。Americaの指導者は、口ではLiberal思想を主張しながら、実際の行動は現実主義だ。
1939年にCarrが指摘したこと、英語勢力は利己主義の国益追求を、一般の良きことに偽装することに熟達、この偽善はAnglo -Saxonの特徴だ、と。
Dugin氏はPutin大統領の頭脳にあらず。unherd.com、22年8月22日。
Katharine Bayford記者。Independent紙やSun紙やMailonlineはDugin氏とPutin大統領を結び付けた。しかし2人が一緒の写真は無い。
2人が直接会談したことは無い。Dugin氏の「地政学の基礎」は将官学校の教材とされたけど、2014年にPutin政権は、Ukraine東部の自称人民共和国併合を先送りした段階でDugin氏を用済みとした。
2017年にDugin氏は公然と大統領批判。世界観が一定せず、と。ある時はLiberal、別の時は保守。ある時は国家主権派、別の時はglobalistだ、と。
Dugin氏がRasputin型人物だとは幻想。殆どの魯国人はDugin氏を知らず。西側の魯国理解の程度は著しく低下し無価値化した。正しい理解無しに明確な戦略は無い。
▼豪州Spectator、22年4月19日、Peter Hughes記者。
Dugin氏は08年、Los Angeles times紙でPutin大統領を批判。
彼の取り巻きは親西洋派、親Liberalの政治屋、助言者、専門家たちだ、と。大統領が9.11後にUSAに協力したのが駄目、と。08年Georgia侵攻で見直し、政策支持。
Dugin氏には、西側は反基督王国、西側との闘争は神聖な使命。終末戦争思想。これに対してNATO拡大を批判するのは無意味。Putin大統領は秘密組織KGB出身だけど、彼の心はEurasisa終末論。
▼latimes.com、22年3月28日。Jaweed Kaleem記者。Trump政権で助言者を一時務めたBannon氏は、2018年にDugin氏と羅馬で会談したことがあり、今年2月24日の開戦日、Ukraineは概念に過ぎず、国にあらず、と述べた。
George Washington大学のLaurelle教授によると、Putin大統領は昨年、Valdai倶楽部で、3人の影響者の名を挙げた。
宗教哲学者Nocolai Berdyaev、極端な民族主義者Lev Gumilev、fascistのIvan Ilyin。Putin氏は各地の知事に、GumilevとIlyinを読むことを課題にしたとされる。
▼Dugin著、第四の政治理論、続き。
人類全体の未来など無い。社会ごとにことなる未来がある。(管見では今や人類全体の生き残りが大問題だけど、それを単一の権力、世界政府で進めるのは疑問)
20世紀に、構造主義者や社会学者や文化人類学者や近代後主義者や現象学者や言語学者や実存主義者らが、西洋の人種差別性を曝露した。
（西洋の近代批判、相対主義を借用しながら魯国至上主義を主張するのは矛盾）
西洋は地域、時代限定のもの。Fukuyama氏の歴史終焉論は未来を無くす企みだ。globalizationは時間も存在も消滅させる。歴史は地域限定のもの。
11、新政治人類学。政治人と突然変異。政治制度が人のあり方を決める。人類学後の境界。政治人の起源。
政治後の核心主題。Russia帝国は政治兵士により建てられた。政治兵士は政治屋とことなり、政治のために殺したり殺されたりする。人類学後の宿命論と天使の都市。
12、第四の政治を実践。希臘語には物を意味する語が無い。物を土台にした現実性realityの概念も無い。希臘語に存在するのはpragma。行動と物の両方を意味する。
近代後思想、France哲学者Deleuzeらの主な問題点は、垂直方向を否定したこと。高さも深さも。
13、第四政治理論でのgender。第四政治理論の主題はHeidegger哲学のdaseinであり、間である。
14、近代後世界に反対。一極支配の悪。America帝国は破壊されねばならず。globalizationは大parodyであり反基督者の王国だ。
我われは近代及び近代後世界に反逆する。第四政治理論に向けて。社会主義から唯物論や無神論や近代主義を除去し、fascismから人種差別や偏狭国粋主義を除去。
西洋哲学はLogos中心主義だけど、それが限界になりつつある。Logos論理主義は男権主義、chaos女権主義を排斥。
男権Logos主義への復帰とも、混沌に身を委ねるのともことなる第三の道を著者は提案。chaosは非LogosでありつつLogosを包摂する。
日本哲学者西田幾多郎の場所の論理は一つの参考例。近代が永遠を殺し、近代後が時間を殺した。
chaosは永遠だ。時間とともにある。chaosは常に絶対に新ただ。同時だ。Logosはchaos無しに存在することは出来ず。Logos論理と混沌chaosを両立させる新思想が必要だ。
Dugin著、地政学の基礎、続き。
第４章、Alfred Mahan。海の時代。
Mahanは政治にも影響力。Henry Cabot LodgeやTheodore Roosevelt元大統領に影響。
4.2Mahanの海洋勢力の模範は古代Carthageと17、19世紀の近代英国。海軍は貿易船を保護するためのもの。
4.3。MacKinderは、1905年の論文で、USAを大陸勢力とした。MahanはUSAの覇権戦略として4つを提示。
一、海洋勢力英国と協力。二、Germanyの海洋への主張を抑止。三、日本の太平洋進出を監視し阻止。四、欧州とともにAsia人民を封じ込め。
Mahanは、海洋文明への主要な敵は一に中露、二にGermanyとした。Sovietに対する封じ込めは、USA南北戦争でのanaconda作戦と同じ。
敵の領土を海で封じ込める。第5章、Vidal de la Blache。France対Germany。
5.2Vidal de la BlacheはFranceを海洋勢力に入れ、Germanyと対抗させた。彼はAlsace -LoraineはFrance領であり、Germanyの領土主張は不当だとした。
第6章、Nicholas Speakman(Spykman)。
Speakmanは、欧米を大西洋大陸勢力と見なした。大西洋を、欧州地中海と同様のものに見立てた。彼の構想はNATOの先駆け。
第7章。Karl Haushofer。彼は1908年から10年にかけて、日本と満州で軍人として生活。（対日生活で日本を誤解？）
皇族とも知己になる。健康を害し、1911年にGermanyに帰国。弟子のRudolf Hessを通じてHitlerを知る。
HaushoferがHitlerの「我が闘争」の一部を執筆したとの噂があるけど、嘘臭い。Haushoferの見方はNaziと一致する部分もあるけど、ことなる部分もある。
Naziは新秩序を掲げた。Americaは新世界秩序を掲げる。Haushoferは、Berlin、Moscow、東京の枢軸関係を目指した。
（大陸連合と日本がなぜ組むのか不可解。戦前日本が大陸地政学に毒されたことは反省材料だけど、大陸勢力の側も日本を誤解したらしい）
7.3、HitlerはHaushofer戦略を採用せず。人種を地理や地政学よりも重視した。人種戦略を一貫させるなら、Germanyは英米と同盟してSovietと敵対するのが正しい。Hitlerは人種戦略としても矛盾。
続き。
Hitler第3帝国は、2つの戦略を追求。人種主義と反共産守護反Soviet戦略。大陸国として、海洋勢力英国、Franceと敵対。
Haushoferは、表向き日独伊同盟に賛成したけど、Russiaを含めた自身の大陸戦略に比べて不満。
第8章、Karl Schmitt。Behemoth対Leviathan。Schmittは、Germany保守革命派代表者。
法の支配を批判。各民族は文化主権を持つとした。精神、歴史、政治の同一性を保持する権利があるとした。
Schmitt思想は、国家の政治社会形態は神話に根を持つとする反原子論。浪漫主義の要素もある。
Nuremberg裁判でKarl Schmittを戦争犯罪人にすることが画策された。それは実現せず。でも1970年代まで、Schmittは学界で無視された。
Schmittはnomos概念を重視。移動民と定住民を比較。1942年に「大陸と海洋」を出版。
Schmittは大陸勢力をBehemothとし、海洋勢力をLeviathanだとした。旧約聖書の怪物に由来。Schmittの大空間論も重要。
第9章、Pyotr Nikolaevich Savitsky。Eurasiaこそ中国だ、論。Savitskyは恐らく最初で最後のRussia人地政学者だ。
SavitskyはSlav主義者の思想に影響された。彼は1933年の論文「Eurasia主義の地理上、地政学上の基礎」でRussiaは「中国」と呼ばれるべき理由をChinaよりも多く持つとした。
Russiaは欧州ともAsiaともことなる独自の世界、Eurasiaだ、と。Russia文明はAryan人、Slav人の文化とTurkey系遊牧主義と正教の伝統を複合させた特異なものだ、と。
Tartar無くしてRussia無し、RussiaはChingiz Khanの大義の継承者だ、と。
9.5、海洋勢力は自由民主主義、貿易、実用主義。乾燥した大陸は理念の支配、階層型政府、宗教理念の支配。
Savitskyの見方はGermanyの社会経済学者Wernar Sombartと共鳴する。Sombartは社会人の型を英雄と商人に分けた。
