Mearsheimer著、大国政治の悲劇、続き。著者の攻撃性現実主義理論は、指導者個人の資質とかideology問題を軽視。
他国と比較した国力を最重要視。現実主義国際関係論で20世紀の大家は、E.H.CarrとHaus Morgenthauと、Keneth Waltz。
CarrもWaltzも、経済相互依存が平和の展望を高める、とのLiberal説を批判。Waltz名誉教授は、多極体制は2極体制よりも安定するとのMorgenthau説を批判。
Morgenthauは、国家には力への欲求が内在するとしたけど、Waltzは、国際構造が、国家を、力の追求による生存可能性向上に進めさせるとした。
Liberal派は、18世紀啓蒙主義が発祥。理想主義。Liberal派は、国家が国際政治の主役だとし、良い国と悪い国があり、良い国を増やせば世界が平和になるとする。
良い国かどうかを決めるのに力はほぼ無関係だとする。民主平和理論は、民主主義国は他の民主国に戦争せず、とする。
Liberalの中で、国際機関が戦争の恐れを引き下げるとする派がある。国家間の交渉で決められた規則の束としての国際機関。
Liberalが楽観論なら現実主義は悲観論だ。平和な世界を作ることは理想として望ましいけど、現実性が乏しいとする。
現実主義は国家が主役だとするけど、大国に焦点を当てる。大国は内部要因よりも外部により動かされる。
良い国と悪い国の区別は無いとする。国家の主要な思考は力に関する計算。国家は時には他の国と協力するけど、根本のところは国家間利害は対立する。
CarrもKennanも自由主義外交論を展開したけど、国家が何故力を追求するのかを明かにせず。
Morgenthau、Waltzは古典現実主義。Morgenthauは、国家指導者の力への意志を想定、それが人の本性だとする。
防衛現実主義、構造現実主義が1970年代後半から興隆。Waltz著「国際政治理論」は、国家は無秩序な国際社会を防ぎ、勢力を均衡させるために力を求めるとした。
続き。力が国家生き残りのための最良手段。現役理論家Randall Schweller教授は、Waltz氏は国家が国際社会の現状を維持したいとの偏見が強いとする。
Ｗaltzは、国家は攻撃よりも均衡を重視するとした。Waltzは戦争の原因に関して多くのことを述べず。
戦争は不確かさや誤算で起きることが多いとした。Robert Jervis、Jack Snyder教授、Stephen van Evera教授はWaltzを批判。
国家が防衛を選ぶか攻撃を選ぶかは状況次第、国家が有利な方を選ぶ、とした。著者の攻撃現実主義は構造理論の一種。
Morgenthau流の力への意志論を採らず。著者の立場の先駆者はG.Lowes Dickinson。
彼は「欧州の混沌」で、第一次大戦の原因はGermanyにあらず、他の強国にあらず、欧州の混沌が原因だとした。
欧米では、戦争を力の闘争と見る現実主義が不人気。戦争は道徳十字軍であり、天使対悪魔、善対悪だとする人が大半。
America人は欧州人以上に、力の均衡の思考に反感。Wilson元大統領は力の均衡への批判で名高い。F.D.Roosevelt元大統領も力の政治を批判。(実際には第二次大戦を指揮した)
Clinton元大統領も、純粋な力の政治の微積分は新時代に不適合だとした。彼は、20世紀の、大国の領域政治が21世紀も続くのは誤りだとして、NATO拡大を正当化。
America人の基本の価値観はLiberal思想、楽観論、道徳主義であり、進歩への楽観。現実主義はそれと衝突する。
現実主義は悲観論。社会学者Seymour Martin Lipsetは、America人は理想郷道徳主義者だとした。
究極には戦争廃絶を望む。Clausewitz戦争論に反対。Americaの指導者は、口ではLiberal思想を主張しながら、実際の行動は現実主義だ。
1939年にCarrが指摘したこと、英語勢力は利己主義の国益追求を、一般の良きことに偽装することに熟達、この偽善はAnglo -Saxonの特徴だ、と。
Dugin著、地政学の基礎、続き。
第４章、Alfred Mahan。海の時代。
Mahanは政治にも影響力。Henry Cabot LodgeやTheodore Roosevelt元大統領に影響。
4.2Mahanの海洋勢力の模範は古代Carthageと17、19世紀の近代英国。海軍は貿易船を保護するためのもの。
4.3。MacKinderは、1905年の論文で、USAを大陸勢力とした。MahanはUSAの覇権戦略として4つを提示。
一、海洋勢力英国と協力。二、Germanyの海洋への主張を抑止。三、日本の太平洋進出を監視し阻止。四、欧州とともにAsia人民を封じ込め。
Mahanは、海洋文明への主要な敵は一に中露、二にGermanyとした。Sovietに対する封じ込めは、USA南北戦争でのanaconda作戦と同じ。
敵の領土を海で封じ込める。第5章、Vidal de la Blache。France対Germany。
5.2Vidal de la BlacheはFranceを海洋勢力に入れ、Germanyと対抗させた。彼はAlsace -LoraineはFrance領であり、Germanyの領土主張は不当だとした。
第6章、Nicholas Speakman(Spykman)。
Speakmanは、欧米を大西洋大陸勢力と見なした。大西洋を、欧州地中海と同様のものに見立てた。彼の構想はNATOの先駆け。
第7章。Karl Haushofer。彼は1908年から10年にかけて、日本と満州で軍人として生活。（対日生活で日本を誤解？）
皇族とも知己になる。健康を害し、1911年にGermanyに帰国。弟子のRudolf Hessを通じてHitlerを知る。
HaushoferがHitlerの「我が闘争」の一部を執筆したとの噂があるけど、嘘臭い。Haushoferの見方はNaziと一致する部分もあるけど、ことなる部分もある。
Naziは新秩序を掲げた。Americaは新世界秩序を掲げる。Haushoferは、Berlin、Moscow、東京の枢軸関係を目指した。
（大陸連合と日本がなぜ組むのか不可解。戦前日本が大陸地政学に毒されたことは反省材料だけど、大陸勢力の側も日本を誤解したらしい）
7.3、HitlerはHaushofer戦略を採用せず。人種を地理や地政学よりも重視した。人種戦略を一貫させるなら、Germanyは英米と同盟してSovietと敵対するのが正しい。Hitlerは人種戦略としても矛盾。
続き。
Hitler第3帝国は、2つの戦略を追求。人種主義と反共産守護反Soviet戦略。大陸国として、海洋勢力英国、Franceと敵対。
Haushoferは、表向き日独伊同盟に賛成したけど、Russiaを含めた自身の大陸戦略に比べて不満。
第8章、Karl Schmitt。Behemoth対Leviathan。Schmittは、Germany保守革命派代表者。
法の支配を批判。各民族は文化主権を持つとした。精神、歴史、政治の同一性を保持する権利があるとした。
Schmitt思想は、国家の政治社会形態は神話に根を持つとする反原子論。浪漫主義の要素もある。
Nuremberg裁判でKarl Schmittを戦争犯罪人にすることが画策された。それは実現せず。でも1970年代まで、Schmittは学界で無視された。
Schmittはnomos概念を重視。移動民と定住民を比較。1942年に「大陸と海洋」を出版。
Schmittは大陸勢力をBehemothとし、海洋勢力をLeviathanだとした。旧約聖書の怪物に由来。Schmittの大空間論も重要。
第9章、Pyotr Nikolaevich Savitsky。Eurasiaこそ中国だ、論。Savitskyは恐らく最初で最後のRussia人地政学者だ。
SavitskyはSlav主義者の思想に影響された。彼は1933年の論文「Eurasia主義の地理上、地政学上の基礎」でRussiaは「中国」と呼ばれるべき理由をChinaよりも多く持つとした。
Russiaは欧州ともAsiaともことなる独自の世界、Eurasiaだ、と。Russia文明はAryan人、Slav人の文化とTurkey系遊牧主義と正教の伝統を複合させた特異なものだ、と。
Tartar無くしてRussia無し、RussiaはChingiz Khanの大義の継承者だ、と。
9.5、海洋勢力は自由民主主義、貿易、実用主義。乾燥した大陸は理念の支配、階層型政府、宗教理念の支配。
Savitskyの見方はGermanyの社会経済学者Wernar Sombartと共鳴する。Sombartは社会人の型を英雄と商人に分けた。
近代の間接民主主義は、国民有権者に、誰に権力を委ねるか、誰に従属するかを選ばせるもの。近代政治は国民主権の建前を掲げるけど、それは実態にあらず。
近代以降も実態では少数特権者の支配が継続。国民が人工知能の助けを借りて、政策法律を制定する直接民主主義への移行が数百年先には可能になるかも、と期待したい。
前川元文科次官が、統一教会の名称変更を許可したのは下村大臣、それまで役所は拒否し続けた、と証言。
下村元文科相は、右翼国粋派を演じながら、英語教育でも、実態としてはglobalistの手先。
globalist機関の教会に便宜を図るのは順当。でも確実な物証が無いのをいいことに水掛け論で逃げる。
人口減少化で、戦後型大型土建事業は頭打ち。観光利権もCOVIDで駄目。となると国際情勢に便乗した防衛利権追求、防衛公共事業で、権力側は暫く、2、30年程度？凌ぐ算段か。
国民はどう生活防衛するか。日本は第２次産業に比べ、第３次産業の生産性が低い、とされる。
経営側は、生産性引き上げよりも、外国人労働者導入等で賃金抑制を重視したけど、その態度を改めるべきと愚考。感染症や国際情勢変化が大きな圧力として作用。
権力事業は、情報隠しによる不当利益を追求するのが常。それよりも、情報開示、信頼獲得を追求する商取引が優れる。
外交は、露中など、極端な自国優位思想で相手を見下しだます国を対象から除外する。
建前上対等な2大勢力が対峙したのが20世紀後半の冷戦。21世紀新冷戦は権威と権力の分業を地球規模で実現？
力が弱まりながら、近代の権威にすがる西側と、力をつけながら、理念不在の中露等大陸系勢力と。
西側の理念には、今のLGBT平等論とかのいんちき、矛盾が多いけど、いんちきを流布する学者や報道に巧妙に利権が分配される。
20世紀後半の、ことなる2大理念による分断冷戦から、大陸権威主義勢力と、海洋民主主義勢力の地政学冷戦へ、と見たい。
